Von Edward Feser
Ich habe argumentiert, dass der Lockdown eine
gerechtfertigte erste Reaktion auf die Covid-19-Krise war, als auch, dass
Skeptikern dennoch zugehört werden sollte, und zwar umso ernsthafter, je länger
der Lockdown dauert. Hier ist nun ein
Arzt an vorderster Front, der argumentiert, dass der Lockdown lange genug
andauert und gelockert werden sollte.
Hat er Recht? Vielleicht, obwohl
ich nicht über die Sachkenntnis verfüge, um mit Sicherheit zu antworten, aberauf
diese Frage gehe ich hier ohnehin nicht ein.
Aber ich bin mir sicher: Die Beweislast liegt nicht in erster Linie bei
ihm und Gleichgesinnten, wenn es darum geht, zu zeigen, dass der Lockdown beendet werden
sollte. Die Beweislast liegt bei den
Verteidigern des Lockdowns, die zeigen müssen, dass er nicht beendet werden sollte.