tag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post4622529340088144957..comments2024-03-28T23:00:15.259+01:00Comments on Scholastiker: Der intelligente DesignerScholastikerhttp://www.blogger.com/profile/03891052412681328454noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post-85796276774054019672018-04-24T20:48:29.075+02:002018-04-24T20:48:29.075+02:00Sie haben Recht. Ich habe aber auch nicht behaupte...Sie haben Recht. Ich habe aber auch nicht behauptet, dass ID primär ein Gottesbeweis ist, sondern dass es einen Gottesbeweis auf der Grundlage der ID gibt, der historisch auf den anglikanischen Pfarrer Pailey zurückgeht. Meine Kritik richtet sich vor allem gegen die Theorie einer externen Finalität. Ich glaube nicht, dass man auf diese Weise der Evolutionstheorie bzw. dem Evolutionismus angemessen begegnen kann.Scholastikerhttps://www.blogger.com/profile/03891052412681328454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post-91845317718865948402018-04-24T19:27:40.728+02:002018-04-24T19:27:40.728+02:00ID ist erbittertster (und manchmal auch polemische...ID ist erbittertster (und manchmal auch polemischer) Kritiker der "Neuen Atheisten" und von Darwins Evolutionslehre. Von daher ist es nicht verwunderlich, dass sie von diesen massiv angegriffen werden. Es ist jedoch empfehlenswert, zum Beispiel auf der Seite Evolutionnews.org mal die Antworten auf diese Kritiken zu lesen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post-58872055346564646542018-04-24T19:21:31.543+02:002018-04-24T19:21:31.543+02:00Ich habe den Eindruck, ID wird hier vollkommen mis...Ich habe den Eindruck, ID wird hier vollkommen missverstanden. ID will kein Gottesbeweis sein. ID will vor allem zeigen, dass das Leben sich nicht allein durch Zufall und Selektion bzw. Naturgesetze entwickelt haben kann. Hier geht es z.B. darum, welche Art von Komplexität die Zell- und DNA-Forschung finden. <br />ID ist also keinesfalls Religionsphilosophie, sondern es sind Theorieansätze von Naturwissenschaftlern wie Michael Behe (Darwin´s Black Box), Bildungskritik (Jonathan Wells, Zombie Science) Wissenschaftsphilosophie (Stephen C. Meyer Darwin´s Doubt). Viele ID-Vertreter bekennen sich zum Glauben, aber nicht alle. <br />Man kann auch der Meinung sein, dass die Welt derzeit wohl viel dringender als einen Gottesbeweis (der von der Naturwissenschaft ohnehin ignoriert wird) eine offizielle Anerkennung der Falsifizierung der Evolutionslehre braucht. "ID" als Markenname ist wohl eher dem Umstand geschuldet, dass die Wissenschaft verlangt, dass der, der eine Theorie angreift, eine bessere zur Hand haben soll.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post-37573556343811321312016-04-29T21:54:30.562+02:002016-04-29T21:54:30.562+02:00Ein deduktiver Beweis geht von einer allgemeinen P...Ein deduktiver Beweis geht von einer allgemeinen Prämisse aus, wie z.B.: "Alles was sich verändert, ist auf ein Ziel gerichtet". Eine induktive Prämisse geht von einer oder meist von mehreren empirischen Erkenntnissen aus, z.B. einer solchen der Naturwissenschaft aus. Induktive Beweise sind deshalb immer wahrscheinlich im Gegensatz zu deduktiven Beweisen, die "zwingend" sind, also notwendig, sofern die Prämissen zutreffen. Wenn Sie die Beweise der ID mit den "fünf Wegen" von Thomas vergleichen, fällt Ihnen dieser Unterschied sicher auf. Bei der ID-Theorie verwendet man z.B. sehr komplexe Entitäten, wie das Auge, die DNS oder das Universum als ganzes und beweist dann z.B. mit Hilfe der Mathematik, wie wahrscheinlich es ist, dass ein solches komplexes Gebilde spontan, bzw. zufällig entsteht. Dies ist ein empirischer, induktiver Beweis.Scholastikerhttps://www.blogger.com/profile/03891052412681328454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post-6483415327453931992016-04-23T20:04:31.248+02:002016-04-23T20:04:31.248+02:00Wieso ist ID induktiv und der hl. Thomas deduktiv....Wieso ist ID induktiv und der hl. Thomas deduktiv. Das ist leider nicht nachvollziehbar und geht auch aus dem Aufsatz nicht hervor. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08510278200476506491noreply@blogger.com