tag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post8644328455168341382..comments2024-03-28T23:00:15.259+01:00Comments on Scholastiker: „Terror“ – Die Theorie der doppelten WirkungScholastikerhttp://www.blogger.com/profile/03891052412681328454noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post-53748983068954122622016-10-27T23:32:04.939+02:002016-10-27T23:32:04.939+02:00Wie gesagt, es ist sehr wichtig, zwischen der phys...Wie gesagt, es ist sehr wichtig, zwischen der physischen und der moralischen Spezifizierung einer Handlung zu unterscheiden. Die Tötung eines Menschen kann zum Beispiel erlaubte Selbstverteidigung oder unerlaubter Mord sein. In unserem Beispiel liegen ja auch keine zwei voneinander unterschiedene Handlungen vor, die dann ich ein Zweck-Mittel-Verhältnis treten könnten (nur Handlungen können moralisch richtig oder falsch sein). Es ist überhaupt kein Anwendungsfall für das Prinzip, dass der gute Zweck kein schlechtes Mittel rechtfertigen kann. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post-72380082497387177272016-10-26T16:24:27.721+02:002016-10-26T16:24:27.721+02:00Der Abschuss des Flugzeugs ist identisch mit dem T...Der Abschuss des Flugzeugs ist identisch mit dem Tod von 167 Passagieren, nicht mit der Rettung von Menschen. Der Abschuss mit den Tod der Passagiere ist damit die Ursache für die Rettung der 70.000 Stadionbesucher, aber beides ist nicht identisch. Da der Abschuss etwas böses ist, ist dieses Böse Ursache des Guten und widerspricht folglich den Bedingungen für eine Doppelwirkung. Eine Amputation kann nicht damit verglichen werden. Hier geht es um das Opfer eines Teils zugunsten des Ganzen. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post-14427583252701227042016-10-22T21:59:35.998+02:002016-10-22T21:59:35.998+02:00Bei der Amputation als Lebensrettung gilt, dass di...Bei der Amputation als Lebensrettung gilt, dass die Abtrennung des Körpergliedes identisch ist mit der Lebensrettung. Es handelt sich dabei nicht darum, dass der gute Zweck das schlechte Mittel rechtfertigen könnte. So gilt auch, dass in dem Flugzeugbeispiel der Abschuss des Flugzeugs identisch ist mit der Lebensrettung. Die Tötung der unschuldigen Passagiere liegt in moralischer Hinsicht praeter intentionem. Es ist außerordentlich wichtig (mit Thomas), immer zwischen der physischen oder psychologischen und der moralischen Spezifizierung der Handlungsabsicht zu unterscheiden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post-18612621928261677972016-10-22T20:31:26.252+02:002016-10-22T20:31:26.252+02:00Bei diesem Fall (Eileiderschwangerschaft) handelt ...Bei diesem Fall (Eileiderschwangerschaft) handelt es sich, entgegen meiner früheren Annahme, nicht um einen Anwendungsfall für das Prinzip der doppelten Wirkung, sondern um einen Fall, der unter dem Titel "Teil und Ganzes" bei Thomas behandelt wird. Es ist unter bestimmten Voraussetzungen und in bestimmten Situationen moralisch erlaubt, einen Teil zu opfern, um das Ganze zu retten. Beispiel bei Thomas (bzw. in der scholastischen Ethik) ist die Amputation und in Ihrem Beispiel handelt es sich um eine Amputation, die dazu dient, das Leben (das Ganze) zu retten.Scholastikerhttps://www.blogger.com/profile/03891052412681328454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post-80644574067825659342016-10-22T19:00:35.303+02:002016-10-22T19:00:35.303+02:00Ist hier nicht genau so die Rettung der Stadiongäs...Ist hier nicht genau so die Rettung der Stadiongäste in gleicher Weise die kausal unmittelbar folgende gute Handlung, wenn auch accidentaliter der Tod des Embryos bzw. der Flugzeuggäste in Kauf genommen wird, beide nicht jedoch als causa efficiens zur Rettung beitragen. Gewollt bewirkt wird nur die Entfernung der Eileiter bzw. des Flugzeugs.Tarquiniushttps://www.blogger.com/profile/03306860641737970883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post-60486957118837367702016-10-22T18:00:29.076+02:002016-10-22T18:00:29.076+02:00Bei der ektopen Schwangerschaft ist die gute Handl...Bei der ektopen Schwangerschaft ist die gute Handlung die Rettung des Lebens der Frau (nicht die Tötung des Embryos). Diese gute Handlung ist die Ursache für die Tötung des Embryos und die Entfernung der Eileiter. Es handelt sich also genau um einen Fall der Anwendung des Prinzips der doppelten Wirkung, wie sie bei dem Fall des Abschusses des Flugzeugs NICHT anwendbar ist.Scholastikerhttps://www.blogger.com/profile/03891052412681328454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4757477673572382794.post-48411655722634853162016-10-22T16:59:25.034+02:002016-10-22T16:59:25.034+02:00Ich verstehe die Behandlung des zweiten Kriterium ...Ich verstehe die Behandlung des zweiten Kriterium nicht recht. Die vorhergesehene schlechte Wirkung, die Tötung der Flugzeugpassagiere, trägt schließlich nicht zur guten Wirkung, nämlich der Rettung der Stadiumsbesucher bei. <br /><br />Anderfalls müssten typische Handbuchfälle wie die Entfernung der Eileiter in einer ektopen Schwangerschaft ebenfalls unsittlich sein - was sie bekanntlich nicht sind. Tarquiniushttps://www.blogger.com/profile/03306860641737970883noreply@blogger.com