Göttliche Kausalität und menschliche Freiheit

 Im vorhergehenden Blogbeitrag wurde über eine Neuerscheinung berichtet, die sich mit dem Thema der göttlichen Vorherbestimmung, der Vorherbewegung und der göttlichen Kausalität und der Vereinbarkeit mit der menschlichen Freiheit beschäftigt. Zu diesem Thema hat, wenn auch erheblich kürzer und komprimierter, Edward Feser in seinem Buch Fünf Gottesbeweise ebenfalls geschrieben und darüber hinaus einen Blogbeitrag auf seinem Blog veröffentlicht. Der Autor des Buches, Bernward Deneke, geht selbstverständlich auch auf diese Texte von Edward Feser ein. Der kurze Blogbeitrag von Feser zu dem Thema ist eine gute Einführung in die Problematik und wird deshalb hier in deutscher Übersetzung veröffentlicht.

 

Neuerscheinung: Bestimmender Gott und freier Mensch

 

Im Verlag editionesscholasticae ist ein Buch zum Thema der göttlichen Vorsehung und der menschlichen Freiheit erschienen. Das Thema wurde und wird seit Jahrhunderten in der natürlichen Theologie bzw. der Religionsphilosophie diskutiert und ist in den vergangenen Jahren wieder von verschiedenen Philosophen neu aufgegriffen worden. Seit der frühen Neuzeit stehen sich dabei zwei Hauptrichtungen gegenüber: Der Thomismus und der Molinismus (er geht zurück auf den spanischen Scholatiker Luis Molina zurück). Der Autor der Neuerscheinung argumentiert für den Thomismus, erweitert diesen aber um den Personbegriff. Zu dem Buch schreibt der Verlag in einer Zusammenfassung:

 

Substanz, Teleologie und Intentionalität

 

Es gibt eine aufschlussreiche Parallele zwischen der traditionellen aristotelischen Unterscheidung zwischen Substanzen, Artefakten und Aggregaten und der Unterscheidung, die John Searle zwischen intrinsischer Intentionalität, abgeleiteter Intentionalität und Als-ob-Intentionalität trifft.  Dies mag seltsam erscheinen, da sich die aristotelische Unterscheidung mit sehr allgemeinen Fragen zur Metaphysik physikalischer Objekte befasst, während Searle sich mit einem sehr spezifischen Thema der Philosophie des Geistes beschäftigt.  Bei näherer Betrachtung ist die Parallele jedoch ganz natürlich und offensichtlich, und das verbindende Glied ist der Begriff der Teleologie.  Betrachten wir zunächst die einzelnen Unterscheidungen, dann werden wir in der Lage sein, die Parallelen zu erkennen.

 

Wie definiert man "Wokeness"?

 Von Edward Feser

Ein gängiges Argument der "Wokener" ist die Behauptung, dass "woke" nur ein Schimpfwort ist, das keine klare Bedeutung hat.  Ob viele von ihnen das wirklich glauben oder nur verschleiern wollen, ist nicht klar, aber auf jeden Fall ist es nicht wahr.  Ich würde behaupten, dass das, was die Kritiker von Wokeness im Sinn haben, ziemlich offensichtlich in der folgenden Definition erfasst ist: Wokeness ist eine paranoide, wahnhafte, hyper-egalitäre Denkweise, die dazu neigt, Unterdrückung und Ungerechtigkeit dort zu sehen, wo sie nicht existieren, oder sie dort, wo sie existieren, stark zu übertreiben.

Quantenmechanik und die Gesetze des Denkens

 Es ist nichts Neues, dass im Namen der Quantenmechanik viel populärphilosophischer Unsinn verbreitet wird. Das vielleicht bekannteste Beispiel ist die Behauptung, dass die Quantenmechanik eines oder mehrere der traditionellen "Gesetze des Denkens" widerlegt. Die Argumente sind trügerisch, aber hartnäckig.

Nancy Cartwright über Theorie und Experiment in der Wissenschaft

Gastbeitrag von Edward Feser

Nancy Cartwrights Buch A Philosopher Looks at Science (Eine Philosophin betrachtet die Wissenschaft) ist eine neue Bearbeitung einiger der langjährigen Themen ihrer Arbeit.  Es ist in ihrem typisch angenehmen Stil geschrieben und voller Einsichten.  Das Buch ist der Kritik an drei weit verbreiteten, aber falschen Annahmen über die Wissenschaft gewidmet: dass Wissenschaft im Wesentlichen nur Theorie plus Experiment ist; dass alles, was die Wissenschaft uns sagt, in gewissem Sinne auf die Physik reduzierbar ist; und dass die Wissenschaft zeigt, dass alles, was geschieht, einschließlich des menschlichen Handelns, durch die Gesetze der Physik bestimmt wird.  In diesem Beitrag werde ich erörtern, was sie über die erste dieser Behauptungen sagt, die das Thema des ersten und längsten Kapitels des Buches ist.  Den anderen Behauptungen werde ich vielleicht einen späteren Beitrag widmen.

Neuerscheinung: Was ist Materie (und warum ist sie wichtig)?

 Der Verlag editiones scholasticae hat soeben eine deutsche Übersetzung eines Buches des bekannten analytischen Thomisten Robert Koons veröffentlicht. Es ist eines der wenigen Bücher zur aristotelisch-thomistischen Naturphilosophie. Koons zeigt darin sehr differenziert, dass diese Philosophie besonders geeignet ist, um die Quantenphysik zu verstehen. Edward Feser hat in der Online-Zeitschrift Public Discourse am 1. Januar 2023 einer hervorragende Rezension des Buches veröffentlicht, das jetzt auch in deutscher Übersetzung vorliegt.

 

Ist die Existenz Gottes eine "Hypothese"?

Von Edward Feser 

Bei Twitter habe ich mit meinem Einwand gegen den Ausdruck „die Gotteshypothese“ für einige Verärgerung gesorgt , und zwar im Zusammenhang mit einer Diskussion über Stephen Meyers Buch Return of the God Hypothesis: Three Scientific Discoveries That Reveal the Mind Behind the Universe. Meiner Ansicht nach ist die Darstellung des Theismus als „Hypothese“, die durch wissenschaftliche Erkenntnisse bestätigt werden könnte, bestenfalls irrelevant für den tatsächlichen Nachweis der Existenz Gottes und schlimmstenfalls schädlich, da sie ernsthafte Missverständnisse über das Wesen Gottes und seine Beziehung zur Welt unterstellt. Da Twitter kein Medium ist, das einer detaillierten und nuancierten Darlegung förderlich ist, hier ein Beitrag, in dem ich ausführlicher erkläre, was ich meine.

 

Neuerscheinung zu den thomistischen Gottesbeweisen

 Der Verlag editiones scholasticae hat vor einigen Wochen ein Buch des renommierten irischen Philosophen Gaven Kerr veröffentlicht, der sich besonders auf die Gottesbeweise bei Thomas von Aquin spezialisiert hat und dazu bereits zwei wichtige Bücher im Verlag Oxford University Press veröffentlicht hat. Dieses Buch versammelt verstreute Artikel aus verschiedenen Fachzeitschriften, die z.T. nur schwer zugänglich sind. Das Buch behandelt alle fünf Gottesbeweise bei Thomas von Aquin und setzt sich mit den Einwänden gegen diese Argumente auseinander. Das Buch ist in englischer Sprache erschienen. 

 

Agenskausalität – per accidens und per se

 Der folgende Artikel wurde in der aktuellen Ausgabe der polnischen Fachzeitschrift für Philosophie und Theologie, Studia Elbląskie XXIII (2022), veröffentlicht. Er behandelt ein zentrales Thema der scholastischen Philosophie, nämlich die Theorie der Wirkursachen, bei der es eine Unterscheidung zweier verschiedener Arten gibt. Dieses Argument spielt bei den Gottesbeweisen Thomas von Aquins eine wichtige Rolle. Obwohl der Beitrag für eine Fachzeitschrift verfasst wurde und daher etwas schwierig sein kann, glaube ich, dass philosophisch Interessierte dennoch davon profitieren können.